A nem-determinisztikus push-down automatákkal (PDA-k) és az egyetlen veremmel való állapot-szuperpozíció látszólagos paradoxonával kapcsolatos kérdés megválaszolásához elengedhetetlen a non-determinizmus alapelveinek és a PDA-k működési mechanikájának figyelembe vétele.
A push-down automata egy olyan számítási modell, amely egy veremként ismert kiegészítő adathordozó beépítésével bővíti a véges automaták képességeit. Ez a verem lehetővé teszi az automata számára, hogy korlátlan mennyiségű információt tároljon, bár LIFO-módszerrel, ami fontos a kontextusmentes nyelvek felismeréséhez. A nem-determinisztikus lenyomó automaták (NPDA) különösen javítják ezt a modellt azáltal, hogy több lehetséges átmenetet tesznek lehetővé egy adott állapothoz és bemeneti szimbólumhoz, hasonlóan a véges automaták nem-determinizmusának fogalmához.
A nem-determinizmus fogalma a PDA-k kontextusában nem kapcsolódik közvetlenül a szuperpozíció kvantummechanikai koncepciójához. Ehelyett az automata azon képességére utal, hogy egyidejűleg több számítási utat is felfedezhet. Ez úgy érhető el, hogy lehetővé teszi az automata számára, hogy tetszőleges választást hozzon a rendelkezésre álló átmenetek között. Amikor egy NPDA egy választási ponttal találkozik, több számítási útvonalra „elágazódhat”, amelyek mindegyike az állapotátmenetek és a veremműveletek különböző sorozatát képviseli.
A verem azonban szinguláris entitás marad minden számítási útvonalon belül. Nem létezik egyszerre több állapotban ezeken az útvonalakon. Inkább minden számítási ág fenntartja a verem saját független verzióját. Ez a függetlenség fontos az NPDA számára, hogy egyszerre több potenciális számítást megfelelően szimuláljon. Amikor egy NPDA működését vizualizáljuk, azt úgy tekinthetjük, mint a számítások faszerű struktúrájának fenntartását, ahol minden csomópont az állapot, a bemeneti pozíció és a veremtartalom egyedi konfigurációját képviseli.
Vegyünk egy NPDA-t, amelyet úgy terveztek, hogy felismerje a kiegyensúlyozott zárójelek nyelvét. Tegyük fel, hogy az automata olyan állapotban van, hogy beolvasott egy nyitó zárójelet, és el kell döntenie, hogy a verembe helyezi-e, vagy másik állapotba lép át anélkül, hogy megnyomná. Nem determinisztikus módon az NPDA egyszerre "választhatja" mindkét lehetőséget, hatékonyan létrehozva a számítások két ágát. Az egyik ágban a verem tartalmazza a nyitó zárójelet, míg a másikban nem. Mindegyik ág önállóan halad a kezdeti választása alapján, és a verem tartalma az adott ágban a műveletek meghatározott sorrendjének megfelelően alakul.
Ez az elágazási képesség lehetővé teszi az NPDA-k számára, hogy párhuzamosan több hipotézist is megvizsgáljanak a bemeneti karakterlánc szerkezetére vonatkozóan. Ha a számítás legalább egy ága elfogadó állapothoz vezet üres verem mellett, az NPDA elfogadja a bemenetet. Ez a nem determinisztikus elágazás egy olyan hatékony funkció, amely lehetővé teszi az NPDA-k számára, hogy a nyelvek szélesebb osztályát ismerjék fel, mint a determinisztikus PDA-k, különösen az összes kontextusmentes nyelvet.
A nem-determinizmus fogalma a PDA-kban tovább tisztázható, ha megvizsgáljuk a nem-determinisztikus push-down automata formális definícióját. Az NPDA-t általában 7 sorból határozzák meg:
ahol:
- állapotok véges halmaza.
- a beviteli ábécé.
- a verem ábécé.
- az átmeneti függvény, amely leképezi
véges részhalmazához
.
- a kezdeti állapot.
- a kezdeti verem szimbólum.
- az elfogadó állapotok halmaza.
Az átmenet funkció a PDA-k non-determinizmusának magja. Több lehetséges átmenetet tesz lehetővé egy adott állapothoz, bemeneti szimbólumhoz és verem felső szimbólumához. Ezek az átmenetek magukban foglalhatják egy új állapotba lépést, egy bemeneti szimbólum felhasználását, és a verem módosítását szimbólumok lenyomásával vagy felbukkanásával. A jelenléte
-átmenetek (azok az átmenetek, amelyek nem használnak bemeneti szimbólumot) tovább növelik az NPDA-k rugalmasságát azáltal, hogy lehetővé teszik számukra az állapotok megváltoztatását és a verem manipulálását a bemenet olvasása nélkül.
Szemléltetésképpen vegyünk egy egyszerű NPDA-t, amelyet a nyelv felismerésére terveztek . Ez a nyelv azonos számú karakterláncból áll
's követi
's. Az NPDA a következőképpen működik:
1. Kezdeti állapotban indul a kezdeti verem szimbólummal
.
2. Mindegyikhez bemenetről leolvasva megnyom egy
a verembe, állapotba lépve
.
3. Ha találkozik a , felbukkan egy
a veremből, állapotba való átmenet
.
4. Az NPDA elfogadja, ha a teljes bemenet feldolgozása után elfogadó állapotba kerül úgy, hogy a verem üres.
A nem determinisztikus szempont lehetővé teszi az NPDA számára, hogy kezelje azokat az eseteket, amikor a bemeneti karakterlánc nem felel meg a várt mintának. Például, ha a bemeneti karakterlánc többet tartalmaz 's mint
's, a verem kiürül a bemenet vége előtt, ami elutasításhoz vezet. Alternatív megoldásként, ha többen vannak
's mint
's, a verem nem lesz üres a bemenet feldolgozása után, ami elutasítást eredményez.
A legfontosabb dolog az, hogy a PDA-k nem-determinizmusa lehetővé teszi az automata számára, hogy több számítási útvonalat fedezzen fel anélkül, hogy a veremnek egyszerre több állapotban kell lennie. Mindegyik útvonal fenntartja a saját veremkonfigurációját, lehetővé téve az NPDA számára, hogy egyidejűleg különböző potenciális számításokat szimuláljon. Ez a képesség teszi lehetővé az NPDA-k számára, hogy hatékonyan ismerjék fel a környezetfüggetlen nyelveket.
Lényegében az egyetlen verem az NPDA-ban nem korlátozás, hanem olyan szolgáltatás, amely támogatja a számítási utak nem determinisztikus feltárását. Azáltal, hogy minden számítási ághoz külön veremkonfigurációt tart fenn, az NPDA több hipotézist is ki tud értékelni a bemeneti karakterlánc szerkezetére vonatkozóan, végül meghatározva, hogy a karakterlánc az automata által felismert nyelvhez tartozik-e.
További friss kérdések és válaszok ezzel kapcsolatban EITC/IS/CCTF számítási komplexitáselmélet alapjai:
- Ha figyelembe vesszük a palindromok olvasására képes PDA-t, meg tudná részletezni a verem fejlődését, amikor a bemenet először palindrom, másodszor pedig nem palindrom?
- Mi a példa a hálózati forgalom elemzésére és a potenciális biztonsági résekre utaló minták azonosítására használt PDA-kra?
- Mit jelent az, hogy az egyik nyelv erősebb, mint a másik?
- A környezetérzékeny nyelveket felismeri a Turing-gép?
- Miért nem szabályos az U = 0^n1^n (n>=0) nyelv?
- Hogyan lehet meghatározni egy FSM-et, amely felismeri a páros számú '1' szimbólumú bináris karakterláncokat, és megmutatni, mi történik vele az 1011-es bemeneti karakterlánc feldolgozása során?
- Hogyan befolyásolja a nondeterminizmus az átmeneti függvényt?
- A reguláris nyelvek egyenértékűek a véges állapotú gépekkel?
- A PSPACE osztály nem egyenlő az EXPSPACE osztállyal?
- A Church-Turing-tézis szerint az algoritmikusan kiszámítható probléma Turing-géppel kiszámítható probléma?
További kérdések és válaszok az EITC/IS/CCTF számítási komplexitáselmélet alapjaiban